台北市长选战民调引热议，黄暐瀚援引历史数据支持戴立安

• 2026-09-24

最近，一份显示台北市长选战仅有1.2%支持度差异的民调，迅速成为舆论焦点。蓝营对这一民调结果表示强烈质疑，而媒体人黄暐瀚则以十多年前的相关案例来为戴立安的民调专业性辩护。围绕民调是否公正客观的讨论，成为选前台北政坛的重要议题。距离即将举行的九合一投票只有67天，信民两岸研究协会日前发布的民调显示，蒋万安的支持率为41.7%，沈伯洋为40.5%，两者差距极小，几乎处于抽样误差之内，呈现出一种五五开的态势。

这一民调结果一经发布，国民党阵营便对其提出质疑。蒋万安在接受媒体采访时，直接提到外界的猜测，质疑这一民调是否可能与曾主导罢免运动的曹某人有联系。此外，许多蓝营代表公开表示对这项民调结果的不信任。面对层层质疑，民调设计者戴立安选择了正面回应。他指出自己在台北市政府担任民意调查咨询委员已有二十多年，经历了多位市长的任期，不能简单地就委托单位来判断民调的立场。他强调，判断一份民调的优劣应该分析问卷的设计和抽样过程，而不是先天地去质疑出资方的目的。他还表示，民调应该视为公众的财产，供公众检验。

黄暐瀚就民调的评价标准给出了自己的看法，他有一套著名的“三不信”原则，指出内部参考民调、网络民调和街头访问民调可信度较低。但他同时强调，只要按照科学规范完成的民调，都是具有参考价值的。黄暐瀚认为，若要否决一份民调的可信度，需提供有力证据，以证明确实存在干预或设计引导受访者的情况。他反问道，如果委托民调的行为总是被视为操控，那么国民党自己花钱所做的民调又该如何解读？

为了进一步证明戴立安的准确性，黄暐瀚翻出2008年“立委”选举时期的旧民调数据。当年，台北市第三选区的候选人是蒋万安的父亲蒋孝严与前绿委郭正亮，戴立安负责的民调预测蒋孝严将获61.5%的票数，而郭正亮则为38.5%。最终结果显示，蒋孝严获得60.3%，郭正亮38.4%，与预测十分接近。黄暐瀚因此指出，当年委托戴立安做民调的蒋孝严，最能清楚这位民调专家的实力。

然而，这些历史数据未能平息争议，外界的注意力依然聚焦在信民协会自身。该协会创办人黄清龙在本次民调发布会上再次提到了蒋万安的背景问题，并呼吁进行DNA检测以澄清疑虑。尽管问卷中并没有涉及身世问题，但黄清龙频繁炒作这一议题，使得蓝营对民调的客观性产生更深的疑虑。

目前，台北的选情愈加复杂。此前，绿营的立委吴思瑶暗示，他们内部的民调显示支持差距已经缩小到个位数，但这些数据及其具体信息并未公开。蒋万安对此回应道，各类民调对他而言只是参考，重心依旧应放在市政建设上。不同机构的民调显示出截然不同的结果，8月的TPOC民调显示蒋万安领先沈伯洋15.4个百分点，而信民协会的最新数据则表明双方几乎平齐。这种巨大的差异也是蓝营难以释怀的重要原因。

客观地说，民调不过是某一时刻公众意见的快照，造势活动、突发事件、选战话题等都可能迅速改变选民的态度。如今对于这份民调究竟是否真实反映选情，还是存在着操纵意图，短期内难以达成共识。